Nieprzestrzeganie założenia stałości pozostałych czynników. Ten błąd polega na tym, że rozpatrując dane zagadnienie, nie zakładamy stałości innych czynników. Chcielibyśmy np. wiedzieć, czy rosnące stawki podatkowe przyczynią się do wzrostu, czy do spadku przychodów z podatków. Niektórzy wysuwają kuszący argument, że możemy zjeść ciastko i mimo to je zachować. Dowodzą, że obniżenie stawek podatkowych jednocześnie zwiększy przychody państwa i zmniejszy deficyt budżetowy. Wskazują na obniżkę podatków za rządów Kennedy'ego i Johnsona, która gwałtownie zmniejszyłapodatki w 1964 r., a potem, w 1965 r., nastąpił wzrost dochodów państwa. A więc - dowodzą - niższe stawki podatków przyczyniają się do zwiększenia dochodów.Co jest błędnego w tym rozumowaniu? Ta argumentacja nie uwzględnia faktu, że od roku 1964 do 1965 gospodarka rozwijała się. Ponieważ dochody osobiste ludności w tym okresie rosły, rosły także przychody państwa, chociaż podatki były niższe. Staranne badania wykazują, że przychody w 1965 r. byłyby nawet wyższe, gdyby w 1964 r. nie obniżono podatków. Tak więc w tej analizie popełnia się błąd, nie przyjmując, że inne czynniki (mianowicie dochody globalne) są stałe.
ACCA kredyt Hipoteczny opony rolnicze